Fristlose Kündigung wegen gefälschter Pflegedokumentation
Das Arbeitsgericht Siegburg hat entschieden, dass eine fristlose Kündigung gerechtfertigt sein kann, wenn eine Pflegekraft in der Pflegedokumentation vorsätzlich falsche Angaben macht und einträgt, sie sei in der Wohnung eines Patienten gewesen, obwohl sie nur telefonischen Kontakt mit dem Patienten hatte.
Die Klägerin war seit über fünf Jahren bei der Beklagten als Altenpflegerin beschäftigt. Sie wurde vom Arbeitgeber mehrfach abgemahnt, u.a. weil sie einen Patienten nicht ordnungsgemäß gepflegt hatte und dies auch nicht ordnungsgemäß dokumentiert worden war. Anfang April 2019 ging die Klägerin nicht persönlich zu einer Patientin, um ihr die Nachttablette zu geben, sondern rief sie nur an. Dennoch unterschrieb die Klägerin den Leistungsnachweis für den nächtlichen Besuch und bestätigte auf dem Tagesnachweis, dass sie die Patientin zwischen 22:55 und 23:06 Uhr betreut hatte. Um der Patientin die nächtliche Tablette verabreichen zu können, musste ihr diese gegeben werden. Die Beklagte kündigte daraufhin das Arbeitsverhältnis mit der Klägerin mit Schreiben vom 05.04.2019 fristlos. Die Klägerin erhob eine Kündigungsschutzklage.
Das Arbeitsgericht Siegburg hat die Klage abgewiesen.
Nach Ansicht des Arbeitsgerichts ist die fristlose Kündigung gerechtfertigt. Der vorsätzliche Verstoß eines Arbeitnehmers gegen seine Pflicht zur korrekten Dokumentation der geleisteten und für den Arbeitgeber schwer kontrollierbaren Arbeitszeit ist für sich genommen geeignet, einen wichtigen Grund für eine fristlose Kündigung darzustellen. Der Arbeitgeber muss sich auf eine korrekte Dokumentation der Arbeitszeit seiner Arbeitnehmer verlassen können. Überträgt der Arbeitgeber den Nachweis der geleisteten Arbeitszeit auf die Arbeitnehmer selbst und füllt ein Arbeitnehmer wissentlich und willentlich die dafür zur Verfügung gestellten Formulare falsch aus, stellt dies einen schweren Vertrauensmissbrauch dar. Der Kläger hatte trotz vorheriger Abmahnung vorsätzlich falsche Eintragungen vorgenommen. Das Arbeitsverhältnis endet somit fristlos am 05.04.2019.
Das Urteil ist noch nicht rechtskräftig. Gegen das Urteil kann Berufung beim Arbeitsgericht Köln eingelegt werden.
- Legal-Tech-Gesetz
- Unwirksamkeit der Kündigung wegen Unterschrift mit "i.A."
- Influencer gleich Werbung?
- Arbeitnehmer muss die Krankheit beweisen
- Widerruf eines Autokreditvertrages
- Haftung einer Tochtergesellschaft für den Verstoß gegen das Wettbewerbsrecht?
- Abwerben von Kunden durch Mitarbeiter
- Befristung eines Arbeitsverhältnisses
- Preiserhöhungen bei Neuwagenbestellungen
- Kündigung wegen unbefugten Lesens und Weitergabe von Daten
- Kündigung nach Drohungen gegen einen Vorgesetzten
- Nachweis des Empfangs einer E-Mail
- Auflösung eines Leasingvertrags
- EU-Sanktionen gegen russische Staatsbürger.
- Transparenzregister: Eintragungspflicht für alle Gesellschaften
- Insolvenzrecht: Überschuldung nach § 19 Abs. 2 Satz 1 InsO
- Die Russland-Sanktionen der EU
- Kennzeichenwerbung ist Arbeitslohn
- Arbeitnehmer können ins Ausland versetzt werden
- Umsetzung der elektronischen Zeiterfassung
- Arbeitslosengeld nach Kündigung?
- Equal pay
- Kündigungsschutz Arbeitnehmer
- Sicherstellung eines PKW durch den Zoll
- Sicherstestellung von privaten PKW aus Russland durch deutsche Zollbehörden
- Verzinsung von Steuernachforderungen und -erstattungen mit 6% p.a. ab 2014 verfassungswidrig
- Löschung der Daten - Grund für Kündigung
- Zum Mieterrecht: Kündigung bei Eigenbedarf
- Widerrufsrecht bei Maklerverträgen
- BFH, Urteil vom 23.03.2016, IV R 9/14: Investitionsabzugsbetrag
- BGH, Urteil vom 12.07.2016 – KZR 25/14: Kartellschaden
- Missbrauch des Widerrufsrechtes
- Fristsetzung zur Nacherfüllung
- Schutz von Dritten durch Anwaltsvertrag
- Rechtsprechung akutell: Verkaufsplattform im Internet
- Höhe Bonuszahlungen
- Formvorschriften in AGB
- Mündliche Aufhebung eines Geschäftsführeranstellungsvertrages
- Keine Schönheitsreparaturen an der Wohnung trotz "Renovierungsvereinbarung"
- Steuer auf die ausgefallene private Darlehensforderung
- Europäischer Gerichtshof: Haftung von YouTube für Urheberrechtsverletzungen
- Schenkungsversprechen ohne notarielle Beurkundung unwirksam.
- Existenzminimum bleibt steuerfrei
- Widerruflichkeit von Aufhebungsverträgen
- Rechtsschutzversicherung
- Fristlose Kündigung des Arbeitsverhältnisses
- Nicht genommener Urlaub
- Zuwanderung von Fachkräften
- Unbezahlter Urlaub
- Vorstand einer ausländischen Gesellschaft ständiger Vertreter in Deutschland
- Zollrecht: Unternehmen muss der Zollverwaltung Daten der Geschäftsführer übermitteln .
- Arbeitsrecht: Keine Anpassung für Anwaltskosten
- Fristlose Kündigung
- Schadensersatzpflicht bei unzulässiger Untervermietung (Gewerberäume)
- Fristlose Kündigung
- Schadensersatz bei Verstoß gegen eine Gerichtsstandsvereinbarung
- Corona-Quarantäne: Was muss rechtlich beachtet werden?
- Keine fristlose Kündigung
- Arbeitsrecht zu Corona
- Kündigung Covid 19 unwirksam